Внимательно прочитав Кодекс об административных правонарушениях, я не нашёл ни одной статьи, в которой упоминался бы предпринимательский патент. Это не помешало двум разным полицейским, остановившим меня и не нашедшим других нарушений, составить на меня два протокола по статье 162,1 КоАП. Речь в этой статье идёт о занятии предпринимательской деятельностью без соответствующей регистрации в Регистрационной палате. Первый раз я ехал не на своём бусе, номер которого указан в патенте, второй раз у меня не оказалось патента, который был на продлении в налоговой инспекции. Разумеется, в протоколах я указал, что категорически с ними не согласен. Это не смутило полицейского, выносившего решения по обоим материалам - по 400 леев за каждый протокол, однако уже по статье 162,4 КоАП. Получается - я нарушил одну статью Кодекса, а наказывают меня по другой. Платить 800 леев в столь неочевидных условиях мне не хотелось, и я обратился в суд с жалобой на решения полиции. На заседание никто, кроме меня и судьи, не пришёл - соответственно, некому было доказывать мою виновность, и суд удовлетворил мою просьбу, аннулировав решения.

Моя радость была огромной, но длилась она недолго - решение суда состоялось 15 ноября 2006 года, а уже 8 декабря мою машину остановили в нескольких километрах от Кантемира двое в форме, но без жетонов, жезлов, желтых накидок. Более того, возле них стояла частная иномарка. От меня потребовали документы на бус и открыть салон. Я попросил полицейских объяснить, что я нарушил и кто они такие. Не буду описывать всё происходившее - по моей просьбе, через полчаса мы проехали в комиссариат полиции в Кантемир, где вышестоящее начальство мне объяснило, что меня остановил сержант С.П. - водитель комиссариата. После двухчасовых переговоров с руководством комиссариата тот же сержант-водитель составил на меня протокол по статье 121-2 КоАП.

Оказалось, что я не пропустил "скорую помощь" с включёнными специальными сигналами. Что странно - ни я, ни двое моих друзей, находившихся со мной в машине в тот день, - никакой "скорой помощи" не видели. Этот момент я зафиксировал в протоколе и попытался акцентировать на нём внимание чина, рассматривавшего моё дело 12.01.2007 года. Понятно - никаких отрицательных последствий инцидента не имелось: сам факт наличия "скорой помощи" мы оспаривали, какие ж тут последствия? По данной статье мне могли присудить штраф от 10 до 15 минимальных заработных плат или лишить права управлять транспортным средством на год. Видимо, я как-то особенно злостно, по-ихнему, не пропустил ту "скорую" - штраф показался полицейским слишком мягким наказанием. Вот только за что? Уж не за то ли, что я посмел написать несколько жалоб на их коллег, которые, по моему мнению, сфальсифицировали материалы административного дела на меня?

Не удивлюсь, если скоро машины начнут проверять инспекторы по делам несовершеннолетних, эксперты или секретарши из комиссариатов... Одна надежда: что руководство МВД наведёт порядок в рядах дорожной полиции. И не только.
Сергей СОБЕЩАНСКИЙ